Плоскоземельный бред, или почему земля круглая

Плоская или круглая. Если плоская то кто как не общество плоской земли должны иметь самые неопровержимые доказательства в свою пользу. На их сайте на вопросы доказательства плоской земли ответ имеет 3 пункта. Первый, горизонт поднимается на уровень глаз. Но и круглая земля достаточно большая чтобы горизонт не уходил под ноги даже с высоты самолета. Второй пункт, поверхность водоема всегда ровна. Но это опровергается простым опытом который можете повторить и вы. Корабли уходят из поля зрения снизу-вверх. Приличный бинокль или телефотолинза могут вам это показать. Третий пункт, горизонт не выглядит искривленным даже самолетов. Но кривизна расстояния до горизонта при идеальных условиях стоя на земле всего сорок две тысячных градусов. При учете поля зрения искривление видимого горизонта плюс-минус такой же. С самолета - это 3,5 градуса глазу такое искривление незаметно. Это похоже на плоский горизонт самолёта? Да. Но это моё макро фото тарелки с видимой кривизной как самолета.

Далее общество плоской земли предлагает искать информацию в работах их сторонников. Немного жаль что они даже не могут перечислить свои остальные аргументы которых якобы много но раз так что ж посмотрим что еще предлагают их сторонники. Начнём с авиарейсов. Обычно вам будет показан некий выборочный авиаперелет с пересадкой не совсем по пути например из Африки в Южную Америку через Европу и будет показано как это подходит для плоской земли а не круглой. Но пересадки не всегда по прямой так и использования более активных авиасоединений бывает дешевле. Цены не всегда пропорциональны расстоянию. Это работает не только в пользу карты плоской земли но и вопреки ей, как например этот рейс из Лондона во Владивосток через Гонконг. Но главное почему-то не упоминаются прямые перелеты как этот из Бразилии в ЮАР равный полету из Торонто в Варшаву. На моём глобусе сравнение этих двух полетов очень логично и расстояние между точками схожи. А на плоской земле что-то как-то не сходится. Разница почти в два раза. Или вот другой перелет из Австралии в Чили. Это почти как полет из Лос-Анджелеса в Москву. На глобусе сходятся, а на плоской земле, ой.. Можно долго развлекать себя этими перелетами это далеко не единственные два примера. Кстати ходит даже легенда, что межконтинентальных полетов по Южному полушарию вообще нет, и все летают через Северный. Но как мы видим это не так и можно даже следить за своим перемещением во время полёта по GPS устройству у окна. В Северном полушарии полетов намного больше чем в Южном но не из-за плоскости Земли, а из-за того что там живет 90% населения. А если мы начнём говорить о маршрутах кораблей которые ходят по южным широтам также быстро как по северным то там с идеей о плоской земле тоже всё плохо. Кого-то смущают изогнутые траектории полетов на двухмерных картах ближе к плюсам. Но на трехмерной карте всё становится на свои места и Глобус с нами согласен. Снежная этому недопониманию претензии к разному километражу на визуально одинаковых расстояниях на разных широтах двухмерной карты. Дело в том что отображение всей поверхности сферы на двухмерной плоскости неизбежно разрывается и для лучшего восприятия его растягивают по мере приближения к верху и низу. В 21 веке уже надо быть в курсе таких вещей.

Перейдём от расстояния к физике полетов. Некоторые сторонники плоской земли утверждают, что если бы земля была круглой то самолетам надо было бы поправлять нос вниз чтобы не вылететь в космос. Опуская препятствие пассажирских самолетов для вылета в космос надо сказать что самолеты и не летят по прямой. Датчики высоты самолёта реагирует на давление которое следует за изгибом земли и курс поправляется. Кто-то утверждает что если бы земля была круглый и вращалась, то она вылетала бы из-под летательных аппаратов и можно было бы просто взлететь на вертолете и подождать пока Земля внизу прокрутится до нужной точки назначения. Ответ этому инерция из-за которой подпрыгнуть в автобусе на ходу мы не в печатаемся в заднее стекло. Полёты в одну сторону Земли в самом деле обычно чуть быстрее чем в другую, но вызванны не улетающей из под самолета и землей, а ветрами от совокупности вращения Земли и воздействия солнца.

Перейдём к Солнцу. Есть мнение что солнце якобы летает по кругу близко над землей в доказательство этому показывают расходящиеся лучи Солнца из туч выглядящие не параллельными как будто солнце близко за тучей висит разрушая современную картину Солнечной системы. Объяснение этому - перспектива. Эффект восприятия из-за относительности лучей к смотрящему. Чтобы почувствовать о чём речь достаточно взглянуть на рельсы. Они параллельны, но кажется расходящимися когда мы смотрим на них также как смотрим на лучи солнца. Прикроем дальнюю часть облаком и вуаля у этого эффекта есть даже свое название Сумеречные лучи. А вот фото облаков сверху с сумеречными лучами. Они как рельсы. Также в подтверждении близости солнца к Земле вам могут показать съемки где Солнце как будто между облаков перед некоторыми из них. Но простым камерам а иногда и глазам не хватает чувствительности чтобы зафиксировать блекло недостаточно густую дымку перед ярким источником света как например на этом видео выглядит как будто дым за лампочкой но я держу дым перед ней. Ещё если бы солнце летало над землей подобным образом то граница заката была бы более размытая и солнце удалялось бы в точку, но солнце четко заходит за линию горизонта. Вдобавок фаза Луны заметно осложняется и какой-то части Земли была бы видна другая сторона луны, освещённая, но её не видно. Говоря о небесных сводах кого-то смущает видео с полетами ракет по кривой как вдоль купола. Говорят все эти дорогие коммерческие и некоммерческие ракеты никуда не улетают а ради неадекватного театра делают крюк по куполу и падают на землю. Но парабола наиболее эффективная траектория вывода спутников на Орбиту вокруг Земли. Аудитории полюбились видео как ракеты врезаются в Небесный купол. Странно что удар на большой скорости с сохранением вертикального положения ракеты их не смутил но это действие стандартного устройства торможения вращения ракет под названием йо-йо де спин и вот принцип его работы в замедленной съёмке. Некоторые из тех кто не в курсе по какому принципу летают ракеты говорят что даже и без купола ракеты вообще не могли бы вылетать в космос потому что там нет воздуха ну и соответственно и те и другие полагают что спутников не существует. Но как тогда спутниковая антенна улавливает сигнал при направлении лишь в определенные точки неба или как работает GPS? Если от телефонных вышек то как он работает в океане или пустыне, если от спрятанных передатчиков то усеять ими весь океан ради сохранения мифа было бы сильно дорого и долго. Говоря об идеологии плоской земли нельзя не упомянуть критику фотографий космических агентств их пропорции или оттенков. Дискутировать о свойствах линз и светочувствительности можно долго, но в самом деле есть фотографии глядя на которые можно сказать монтаж. Версия публикатора гласит что эта фотография была сшита из фотографий сделанных со спутника на невысокой орбите Земли и охватить разом всю землю он не может и были пробелы в снимках океана. Но даже если все все фотографии всех всех космических агентств и коммерческих компаний ложные это бы доказывало лишь нечестность некоторых работников этих агентство. Но это еще не значило бы что Земля плоская, так как фотографии по-сути или не нужны для того чтобы знать о шарообразности земли. Наука узнала что Земля круглая еще до того как была сделана первая фотография Земли из далека и на основании этих знаний были запущены первые спутники Земли которые работали за счёт инерции и гравитации вокруг Земли. Кстати для плоской земельный моделей мира необходимо отмена гравитации которая между прочим согласовано объясняет и безошибочно прогнозирует движение небесных тел и Света. Они говорят что это просто земля ускоряется и потому всё падает. Но сила тяжести неодинакова на земле ее разницу можно зафиксировать относительно несложными приборами а при ускорении она была бы везде одинакова к тому же за год Земля разогналась бы до скорости света и добавляла бы каждый год.

Ещё по модели плоской земли Антарктида это край земли за которым тянется безбрежное Ледяное плато и аргументируют это тем что для путешествия в Антарктиду якобы надо получать специальные секретные разрешения, а значит от нас что-то скрывают. Но они видимо не в курсе что уже много лет десятки тысяч туристов и не туристов посещают Антарктиду. А это особенное разрешение лишь формальность и оно делается через любого туроператора. Любой может купить тур и туда попасть ходить по ней и над ней летать. Да и при нынешних авиа технологиях плоскоземельцы могли бы слетать и доказать что Антарктида не заканчивается океаном на другой стороне. Любопытно что общество плоской Земли по крайней мере Одно из лидирующих из них является религиозной организации несмотря на заявку на научную направленность на их сайте их официальным ответом на то зачем всему миру врать о форме земли одна из трех данных ими причин скрыть истинность Библии. Итак аргументы в пользу плоской земли несостоятельны и легко опровержимы.